Peindre ou faire l’amour - la critique

L’argument : William (Daniel Auteuil) est un frais retraité vaguement dépressif. Une épouse hyperactive (Sabine Azéma), et l’ennui mortel d’un appartement dans lequel il ne trouve pas sa place. Un chevalet planté devant un coin de campagne sera le point de départ d’une vie nouvelle pour Madeleine et William. Lorsque la maison de leurs voisins prend feu, ils les accueillent sans hésitation.

Notre avis : Les frères Larrieu filment l’aspérité des reliefs comme un pendant à celle des sentiments. Ici, il n’est pas question d’échangisme, affirment-ils, mais de l’irruption du désir dans une relation entre couples. La naissance d’un sentiment inexprimable, d’abord dérangeant, destructeur, avant de se faire harmonieux et consenti. Une histoire de transgression qui, selon les réalisateurs, serait débarrassée de toute culpabilité, un genre de paradis originel à la Gauguin (on n’échappera pas à la métaphore) auquel Adam et Eva (eh oui !) purifiés par le feu, donneraient une nouvelle innocence.
L’idée était louable et le casting royal. Malheureusement, au final, les frères Larrieu ne décollent pas d’une bluette empesée à mi-chemin entre Lelouch et Berri. Des effets de style indigestes (un interminable travelling latéral sur les Monts du Vercors, ou Brrrrel en BO), des dialogues consternants et un jeu d’acteurs qui sombre dans l’amateurisme.
Il est vrai que le sujet est dangereux, et si souvent rabâché qu’il supporte mal un traitement classique. Les réalisateurs n’ont apparemment pas su trouver l’étincelle qui aurait transformé le vaudeville réchauffé en vrai sujet de société, et il n’en reste qu’un volet de plus sur les heurts et malheurs des bourgeois friqués. Luxe, calme et volupté... pour la transgression, il faudra repasser.