Syriana like
Le 11 juin 2020
Une fiction qui cherche à s’inscrire dans le sillage des thrillers américains des années 70 sans y parvenir.
- Réalisateur : Tony Gilroy
- Acteurs : Tom Wilkinson , George Clooney, Tilda Swinton, Michael O’Keefe, Ken Howard
- Genre : Thriller
- Nationalité : Américain
- Distributeur : Société nouvelle de distribution (SND)
- Durée : 2h00mn
- Date télé : 5 mai 2021 21:05
- Chaîne : 6ter
- Date de sortie : 17 octobre 2007
Résumé : Avocat dans l’un des plus grands cabinets juridiques de New York, Michael Clayton arrange discrètement et par tous les moyens les affaires embarrassantes de ses clients. On lui confie le dossier douteux d’une puissante firme agrochimique. Lorsqu’il découvre que cette multinationale sans scrupules est prête à faire des millions de victimes pour s’enrichir, il ne peut plus échapper au choix qui s’impose à lui : étouffer la vérité ou la faire éclater, au péril de sa vie...
Critique : : Avec un sujet pareil, on ne peut pas dire que le cinéaste Tony Gilroy, scénariste de la saga Bourne identity parrainé par Sydney Pollack (à la fois acteur et producteur), ait choisi la facilité. Courageux, il a opté pour une approche intéressante qui risque malheureusement de ne pas lui attirer toutes les faveurs. A savoir privilégier le portrait psychologique d’un homme contre un groupe (le Michael Clayton du titre contre une multinationale agrochimique qui cache sa responsabilité dans la mort d’innocents) aux rebondissements des gros "films dossiers" écrits avec des semelles de plomb. Incidemment ou non, il se situe aux antipodes des thrillers actuels ultra-découpés et simplistes en confirmant une volonté de retourner au cinéma américain complexe et engagé des années 70, au même titre que les récents Raisons d’Etat de Robert De Niro et 7h58, ce samedi-là de Sidney Lumet. Mais un tel sujet nécessite une maîtrise que le réalisateur, doué sur le fond, apprenti sur la forme, ne possède pas toujours.
C’est la qualité et la limite de l’ensemble. Deux ou trois belles idées, des pics de tension épars et le casting compensent les maladresses de style. George Clooney est idéalement entouré d’acteurs chevronnés (Tom Wilkinson, Tilda Swinton), crédibles peu importe les situations. Hélas, l’illusion est de courte durée : le récit qui part sur des bases honorables ne supporte pas les ombres tutélaires (Pakula, Lumet, plus ambitieux). Les zones d’ombre et les passages à vide ne facilitent pas la limpidité. Et puis, parallélisme plombant : le résultat, souvent nébuleux, évoque Révélations, de Michael Mann, en toujours moins bien.
La chronique vous a plu ? Achetez l'œuvre chez nos partenaires !
Galerie photos
Le choix du rédacteur
Votre avis
Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.
aVoir-aLire.com, dont le contenu est produit bénévolement par une association culturelle à but non lucratif, respecte les droits d’auteur et s’est toujours engagé à être rigoureux sur ce point, dans le respect du travail des artistes que nous cherchons à valoriser. Les photos sont utilisées à des fins illustratives et non dans un but d’exploitation commerciale. Après plusieurs décennies d’existence, des dizaines de milliers d’articles, et une évolution de notre équipe de rédacteurs, mais aussi des droits sur certains clichés repris sur notre plateforme, nous comptons sur la bienveillance et vigilance de chaque lecteur - anonyme, distributeur, attaché de presse, artiste, photographe. Ayez la gentillesse de contacter Frédéric Michel, rédacteur en chef, si certaines photographies ne sont pas ou ne sont plus utilisables, si les crédits doivent être modifiés ou ajoutés. Nous nous engageons à retirer toutes photos litigieuses. Merci pour votre compréhension.
Norman06 27 avril 2009
Michael Clayton - Tony Gilroy - critique
Bien écrit, bien joué et techniquement professionnel (belle photo), c’est un film dans la lignée du cinéma humaniste hollywoodien, de Richard Brooks à Pakula. Reste que l’œuvre n’échappe pas à un certain académisme distingué en dépit d’un dénouement élégant.