Une nuit pour convaincre - Matti Geschonneck - critique du téléfilm

Critique : Une femme seule dans un hôtel plutôt luxueux, mais désert. Des perspectives inquiétantes que la caméra saisit et que des ombres habitent. Des premiers plans qui rappellent les tableaux d’Edward Hopper, avec un personnage nimbé de mystères et des lueurs blafardes que découpent une géométrie implacable, comme une forme de rationalité piégeuse. Les rares mots des personnages, sitôt que Judith est interpellée par l’agent de sécurité Thomas, renforcent les doutes. Puis les questions affluent : où était la jeune femme, la veille, avec qui ? L’interrogation devient insistante, se concentre sur une soirée, les boissons consommées, les relations avec un ex-mari. Mais on ne sait toujours pas le mobile. A partir de ce prélude aux accents kafkaïens, un affrontement débute entre les deux protagonistes, qui acquiert la forme d’un huis clos.
On a déjà vu cette configuration, elle prend pourtant rapidement la consistance d’un dialogue de philosophie politique intéressant, en connexion avec les récents attentats terroristes qui ont ensanglanté l’Europe. Chacun suit sa partition, l’agent en lucide défenseur de l’Etat de droit, pourtant pas ignorant des théories de Max Weber, bien qu’il ne le cite pas. Son interlocutrice, enseignante de philo, auteure d’une thèse sur Frantz Fanon, s’intéresse beaucoup à la violence révolutionnaire, se réfère à une pensée marxisante, vitupère la reproduction structurelle des inégalités sociales.
Toutefois, les idées qu’on défend justifient-elles l’usage des moyens les plus radicaux ? Sur un argument qu’on croirait tiré de la pièce Les Justes d’Albert Camus, ce téléfilm parvient à organiser une confrontation plutôt substantielle, au-delà du simple jeu du "chat et de la souris" propre aux affrontements verbaux entre policiers et suspects. On laisse le soin au spectateur de deviner si Judith a vraiment mis ses pensées à exécution et engendré un réel attentat.
Une nuit pour convaincre, adapté d’une pièce de théâtre, parvient à justifier son titre et maintient globalement l’intérêt, malgré quelques baisses de rythme et un usage abusif du champ-contrechamp.