Critique

CINÉMA

Never let me go - la critique

Le 4 mars 2011

Galerie photos

Le choix du rédacteur

Never let me go - Mark Romanek

  • Norman06 4 mars 2011
    Never let me go - la critique

    1
    2
    3
    4
    5

    Second film de la semaine à voir selon le site, c’est également, comme La permission de minuit, un mélo médical. Mais ici, nulle trace de subtilité : tout est dans l’explicatif, la mièvrerie sentimentale, l’esthétique de carte postale et l’usage de jolis violons sous fond de coucher de soleil. Le jeu larmoyant de l’actrice principale n’arrange rien. Sur le même thème (les dérives de la génétique), Bienvenue à Gattaca était d’un autre niveau. En dépit de son sujet passionnant sur le papier, ce "dossier de l’écran" s’avère terriblement théâtral et académique.
    Je commente

  • roger w 15 mars 2011
    Never let me go - la critique

    1
    2
    3
    4
    5

    Superbe évocation qui ose un fantastique se déroulant dans le passé, Never let me go est surtout une magnifique histoire d’amour. La réalisation de papier glacé permet d’éviter le mélo lacrymal, tout en offrant un spectacle hautement émouvant. Du grand cinéma.
    Je commente

  • Frédéric de Vençay 31 mars 2011
    Never let me go - la critique

    1
    2
    3
    4
    5

    D’une beauté étrange, d’une tristesse infinie, "Never let me go" surprend et séduit par son parti-pris : traiter un sujet de science-fiction alarmiste en délaissant dénonciations et scènes d’action au profit d’une romance adolescente sensible, délicate, tragique et atemporelle. Le récit finit par toucher en plein coeur, notamment grâce à l’interprétation extraordinaire des trois jeunes acteurs principaux (je défie quiconque de ne pas tomber amoureux de Carrey Mulligan à l’issue de la projection... si ce n’était déjà fait après "Une éducation"). La réalisation de Mark Romanek est de toute beauté, quoiqu’un peu lisse : c’est son talent et sa (petite) limite.
    Je commente

  • Jujulcactus 30 juillet 2011
    Never let me go - la critique

    1
    2
    3
    4
    5

    Mark Romanek adapte le roman reconnu d’Ishiguro, un triangle amoureux revisité sur fond de science fiction. Le film brille par sa singularité, ses personnages ne sont que des copies, donneuses d’organes, pourtant ils transpirent d’humanité et de justesse. Dès les premières minutes l’atmosphère se tend, quelque chose ne tourne pas rond dans ce pensionnat, ces enfants seraient de simples objets de médecine ... Mlle Lucy, une nouvelle venue dans le camp des enseignants (toujours impeccable Sally Hawkins), va prendre conscience comme nous de la dureté de la vie qui attend ces enfants, ils ne vieilliront jamais... Du film se dégage une douce poésie, une élégance incroyable (notamment grâce à sa magnifique photo) et cache pourtant une violence sourde assez saisissante ... Les personnages déroulent lentement vers une mort certaine sans broncher, leurs choix sont plein de fatalité, de résignation, le rythme est lent, il n’y a que très peu d’intensité : devant ces têtes baissées, cette acceptation du destin tracé, c’est le spectateur qui réagit ... Frustré, révolté ... Scénario complexe, réalisation inspirée, le film repose principalement sur ses trois têtes d’affiche ; Keira Knightley, Andrew Garfiled et la merveilleuse Carey Mulligan qui eclipse ses deux collègues au second plan par sa prestence incroyable, belle performance aussi des jeunes acteurs en particulier de la petite Izzy Meikle-Small (Carey Mulligan junior). Déroutant mais souvent juste dans l’émotion, cette histoire d’amour atypique touche sa cible : elle ne laisse pas indifférent
    Je commente

Votre avis

Votre note :
5 votes
Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexion | S’inscrire | mot de passe oublié ?

aVoir-aLire.com, dont le contenu est produit bénévolement par une association culturelle à but non lucratif, respecte les droits d’auteur et s’est toujours engagé à être rigoureux sur ce point, dans le respect du travail des artistes que nous cherchons à valoriser. Les photos sont utilisées à des fins illustratives et non dans un but d’exploitation commerciale. Après plusieurs décennies d’existence, des dizaines de milliers d’articles, et une évolution de notre équipe de rédacteurs, mais aussi des droits sur certains clichés repris sur notre plateforme, nous comptons sur la bienveillance et vigilance de chaque lecteur - anonyme, distributeur, attaché de presse, artiste, photographe. Ayez la gentillesse de contacter Frédéric Michel, rédacteur en chef, si certaines photographies ne sont pas ou ne sont plus utilisables, si les crédits doivent être modifiés ou ajoutés. Nous nous engageons à retirer toutes photos litigieuses. Merci pour votre compréhension.