Les amants réguliers

Critique : Ce qu’on retiendra surtout de ce film, c’est son image, signée William Lubtchansky, tant elle occupe tout l’espace par sa beauté. Un noir et blanc comme on n’en voit plus très souvent, voire jamais, dans le cinéma contemporain. Les pavés brillent comme dans une BD de Tardi et au coin des rues déambulent des silhouettes de fusain. Esthétiquement, ce film est une pure réussite.
Quant au reste, et bien, il y a de quoi être déconcerté : tout est soigné, dialogues, personnages ; l’interprétation est fine, juste. Mais justement, devant tant de délicatesse de forme et de fond, devant ces personnages joués extrêmement bien par de jeunes acteurs, on se prend à rêver d’une note qui déraillerait. On s’imagine un Jean-Pierre Léaud venant introduire sa voix de fausset dans les dialogues, ou criant tout à coup pour rien, juste comme ça. Mais non, l’histoire va son bonhomme de chemin et si elle parle d’une passion amoureuse, les traits de la passion restent bien discrets dans la mise en scène.
De rares scènes viennent casser le rythme du film et l’aérer quelque peu, comme celle où apparaît le père du réalisateur, Maurice Garrel, émouvant comme jamais. Le reste du temps, on suit d’un œil distrait ce jeune romantique qu’on a tous connu, que ce soit en 1968 ou ailleurs. On est surpris de voir mai 68 traité de façon historique, ce qui est rare vu la proximité - réelle et émotionnelle - de cette époque. On peut être touché aussi par cette évocation mi-autobiographique, à ce qu’on en devine, mi-irréelle, comme si l’on entrait dans un musée de cire défendu. Mais peut-on en ressortir enthousiaste, être convaincu par la froideur générale de cette fresque, être retourné par le jeu précis de ses acteurs ? Ce n’est peut-être pas le but non plus...