Alien³ - David Fincher - critique

Critique : La Fox veut relancer la saga des Alien. Pour cela, elle investit une petite fortune afin de développer un scénario à la hauteur des deux précédents opus. Ce qui nous amène directement à l’affaire Vincent Ward, réalisateur néo-zélandais littéralement broyé par le système hollywoodien.
Engagé pour étudier la possibilité d’un Alien 3, Ward développe dans son coin un script complètement barré, dans lequel Ripley atterrit dans un vaisseau sphérique en bois abritant une horde de moines refusant l’idée de technologie. Un alien l’a évidemment suivi et commence à décimer les religieux. Tout cela se termine dans un immense feu de joie qui ravage ses occupants. Les producteurs de la Fox, dans un moment d’égarement, donnent leur feu vert pour la fabrication des décors, puis se rétractent, considérant, à juste titre, l’entreprise trop risquée, trop décalée. Vincent Ward refuse tout compromis et quitte le navire.
Des millions ont déjà été investis ; la Fox joue quasiment son existence sur ce film. Arrive en course un jeune réalisateur issu de la pub et des vidéoclips. Il se nomme David Fincher. Ne pouvant s’appuyer sur un scénario solide, il se lance à corps perdu dans la mise en chantier de ce troisième opus. En dépit d’idées fortes et d’un sens visuel affirmé, sa première expérience de réalisateur se transforme en bras de fer avec le studio. Fincher le dira plus tard : "Je me suis retrouvé dans la peau d’un jeune marin qui prend les commandes du Titanic." Aujourd’hui, il renie purement et simplement le film (aucune participation de sa part dans quelque bonus que ce soit).
Pourtant, Alien³ n’est pas le fiasco annoncé. Bien au contraire, il renoue avec la tradition du film claustrophobique initiée par Ridley Scott. Ripley atterrit bien sur une planète presque désertée. Seuls une poignée d’anciens détenus survivent dans des conditions précaires. Un alien a également suivi Ripley dans son voyage. Mais le carnage prend une toute autre dimension : d’une part, l’alien est enfanté par un canidé, modifiant sensiblement son apparence ; d’autre part, Ripley porte en elle un embryon de Reine. Ces enjeux dramatiques vont renforcer la tension déjà écrasante grâce au style chromatique de Fincher. Quant au final (suicide commercial ?), il démontre toute la détermination artistique d’un grand réalisateur en devenir.
Alien³ ne fonctionne pas auprès du public américain. Il n’apprécie pas la liberté que s’octroie Fincher avec le personnage de Ripley, ne déguste pas son travail formel qui redonne sa superbe au monstre de Giger, enfin ne saisit pas la lueur d’espoir qui se fraye un chemin au travers de cette noirceur. C’est l’inverse en Europe où Alien 3 est bien accueilli, évitant la faillite à la Fox. Il lui faudra cinq années pour digérer cette douloureuse expérience et lancer la mise en chantier d’un quatrième épisode.
Les suppléments incontournables : le témoignage de Vincent Ward qui revient sur ce qu’aurait pu être Alien³. Également intéressantes, les quelques images d’archives où l’on peut apprécier David Fincher en plein travail. À noter dans la version inédite du film : la naissance de l’alien qui ne sort plus de l’abdomen d’un chien mais d’une vache. Le reste des scènes réinsérées a un intérêt plus que limité.